melgarafael/DeskcommCRM - Open Source PR Review Scorecard

Open-source AI sales OS — self-hosted CRM with native AI agents + WhatsApp (WAHA). Open alternative to Kommo, Octadesk & Intercom for any business that sells by chat. MCP-ready, multi-tenant, LGPD.

C-Rank Grade: A (Welcoming) - 64/100

External PR Merge Rate: 46%

Response Time: -

First Timer Success: 29%

Frequently Asked Questions

Is melgarafael/DeskcommCRM welcoming to first-time open-source contributors?

melgarafael/DeskcommCRM has a recorded first-timer success rate of 28.6%. Repositories ranked A typically provide actionable feedback during code reviews and actively nurture new community contributors.

How fast can I expect code review feedback on my pull request?

Maintainers in melgarafael/DeskcommCRM respond to incoming external pull requests in approximately 0.0 hours on average. Keeping PRs focused on single tasks and ensuring tests pass helps maintainers review faster.

What does the 63.7 C-Rank™ score (A Tier) represent?

The C-Rank™ system evaluates GitHub projects on a 0–100 scale using real data: PR merge rates, review turnaround time, active maintainer presence, and first-time contributor success. A score of 63.7 places melgarafael/DeskcommCRM in the A tier.

What is the external contributor pull request merge rate for melgarafael/DeskcommCRM?

The external contributor pull request merge rate for melgarafael/DeskcommCRM is 45.9%, based on public PR activity from non-core contributors.

Are there Good First Issues available in melgarafael/DeskcommCRM?

melgarafael/DeskcommCRM does not currently have active "good first issue" tags indexed, but accepts external contributions through standard GitHub issue tracking.

melgarafael
melgarafael/DeskcommCRMA•Welcoming4.5k
GitHub
Back to Explorer
melgarafael

melgarafael/DeskcommCRM

4,530
Active (30d)A•Welcoming(64/100)TypeScript

Open-source AI sales OS — self-hosted CRM with native AI agents + WhatsApp (WAHA). Open alternative to Kommo, Octadesk & Intercom for any business that sells by chat. MCP-ready, multi-tenant, LGPD.

GitHub
Compare••
Jump to:

AI Maintainer Review Guidelines

Review Persona

Strict Architecture Gatekeeper

Warmth Score
7.2/10
Patience Score
8.0/10
Nitpick Rate
25%

Strict review standards in melgarafael/DeskcommCRM. Ensure PR scope matches issue requirements closely before requesting review.

Top PR Submission Do's

  • •Ensure code complies with the project coding style
  • •Keep PRs scoped to a single concern
  • •Include context and link to the related issue

Top PR Friction Pitfalls (Don'ts)

  • •Do not submit PRs without linking an issue
  • •Do not break existing tests without fixing them
  • •Do not mix unrelated refactors in a single PR
Response Velocity
-
No reviewer activity recorded

Average Response Latency

Tracks hours until a maintainer leaves a review, comment, or PR response.

Merge Efficiency
45.9%
Moderate PR acceptance rate

External Acceptance Rate

Percentage of community pull requests successfully merged into main.

First-Timer Success
28.6%
Accepts new contributor PRs

First PR Conversion

Rate at which developers submitting their first repository PR succeed.

Active Maintainers
35 core
Highly collaborative maintainer core
Diagnostic Health HUD
45.9%
Merge Gauge
28.6%
1st-Timer
Community Vibe27/100

Embed C-Rank Badge

Show contributors that your repository actively reviews and merges external pull requests.

GetMerged C-Rank badge for melgarafael/DeskcommCRM
[![GetMerged C-Rank](https://getmerged.abhishekco.de/api/badge/melgarafael/DeskcommCRM)](https://getmerged.abhishekco.de/melgarafael/DeskcommCRM?utm_source=github&utm_medium=badge)

Active Good First Issues (5)

View on GitHub

O que está errado O MANIFEST.md registra a migration 0238_convites_de_time_persistidos com o timestamp 20260911160000, e o arquivo no disco é 20260911170000_0238_convites_de_time_persistidos.sql. Uma hora de diferença, na coluna que é a chave primária de supabase_migrations.schema_migrations. Medido em origin/main (não é de PR aberto): $ git grep -n '`0238_convites_de_time_persistidos`' origin/main -- supabase/migrations/MANIFEST.md origin/main:supabase/migrations/MANIFEST.md:299:| `20260911160000` | `0238_convites_de_time_persistidos` | ... $ git ls-tree --name-only origin/main supabase/migrations/ | grep 0238 supabase/migrations/20260911170000_0238_convites_de_time_persistidos.sql Por que o gate não pega tests/unit/manifest-x-migrations.test.ts casa a linha por NNNN_slug, não pelo timestamp — e isso é deliberado, com a razão escrita no próprio arquivo: o MANIFEST tem linhas históricas sem timestamp (| *(wave 5)* | \0013_ai_faq_items` |`), e prender o formato mediria a

📅 Opened Sep 19, 2026💬 0 comments
Quality: 100/100Contribute

O que acontece Quem instala o kit no próprio clone e depois dá git add acaba commitando dois arquivos de execução sem querer: .update.lock .deskcomm-site-url-avisado Os dois são criados em tempo de execução pelo kit — medido, com a ref declarada: $ git grep -ln "update.lock\|site-url-avisado" origin/main -- hostgator-setup-kit/ scripts/ origin/main:hostgator-setup-kit/agent.sh origin/main:hostgator-setup-kit/update.sh E nenhum dos dois está protegido: $ git ls-tree --name-only origin/main .update.lock .deskcomm-site-url-avisado # (vazio — não existem na main, corretamente) $ git check-ignore .update.lock .deskcomm-site-url-avisado # (vazio — NÃO estão ignorados) $ git show origin/main:.gitignore | grep -E "update\.lock|site-url|avisado" # (nenhuma menção) Ou seja: o projeto sabe criar os arquivos e não sabe ignorá-los. Já aconteceu, com uma pessoa real O PR #1008 (@faxamkt) carrega os dois. Ele não fez nada errado: rodou o kit para testar o próprio trabalho

📅 Opened Sep 18, 2026💬 3 comments
Quality: 90/100Contribute

O que quem usa vê: na ficha do contato, os dois campos de nome aparecem lado a lado como "NOME" e "DISPLAY NAME" — o segundo em inglês, num produto que serve português e espanhol. Onde: app/app/contacts/[id]/_client.tsx:148 escreve o rótulo cru, sem t(): <dt className="text-xs uppercase text-muted-foreground">Display name</dt> Como foi achado: na prova em tela do lote 12 da triagem (caso L12.QA.13), numa instalação fresca aplicada do baseline.sql. O defeito é anterior ao lote: a linha é igual na main. O que resolveria: passar o rótulo por t() com a entrada correspondente em lib/i18n/dicionario.ts, e escolher um nome que diga a diferença para quem usa — o campo guarda o nome que veio do perfil do WhatsApp, e desde o #907 o nome escolhido pela equipe vence esse. Não medido: se há outros rótulos crus na mesma ficha; a varredura foi só desta linha.

📅 Opened Sep 16, 2026💬 2 comments
Quality: 90/100Contribute

Para quem usa No editor do agente, quando Publicar está desabilitado, o motivo só aparece ao passar o mouse sobre o botão. Em tela de toque ele nunca aparece, e com o teclado não é anunciado. A pessoa vê um botão cinza sem saber o que falta. Evidência (main@54530c9, v1.27.2, somente leitura) app/app/ai/agents/[id]/_components/AgentForm.tsx:599: o motivo (publishBlockReason) vai apenas no title de um <span> que envolve o botão desabilitado. publishBlockReason não é exibido em nenhum outro lugar da tela. Esperado O motivo fica visível junto do botão quando a publicação está bloqueada, e é traduzido em português e espanhol. Não verificado Nada foi exercitado na tela. Critério de aceite Uma prova pela tela (Playwright) com um agente bloqueado, que mostra o motivo sem hover e fica vermelha se o texto voltar a morar só no title. Origem: nota lateral da #783.

📅 Opened Sep 15, 2026💬 2 comments
Quality: 90/100Contribute

O que acontece A ação de automação assign_owner responde user_not_in_org quando a consulta que confere se o usuário é membro da organização falha (rede, banco fora do ar). O operador lê "o usuário não é da organização", conclui que a regra está mal configurada e vai mexer no que está certo. Medido No lote 9 de triagem, com o supabase-js apontado para 127.0.0.1:1 (conexão recusada), o maybeSingle da consulta de membro volta com data: null. O error preenchido é ignorado, e o executor grava user_not_in_org no histórico da regra. Conserto provável Distinguir "consulta falhou" de "não é membro": com error presente, a ação devolve um código de falha transitória (e a execução fica failed com a mensagem do erro), não user_not_in_org. O teste prende os dois casos: membro ausente → user_not_in_org; consulta com erro → outro código. Classe: [falhar fechado na ação, aberto na informação]. A frase que o operador lê não pode acusar a configuração dele quando

📅 Opened Sep 15, 2026💬 3 comments
Quality: 90/100Contribute
Looking for more TypeScript beginner tasks?Explore TypeScript GFI

Contributor Community Vibe Feedback

Rate what actually matters after opening a pull request here.

Have you contributed to this repo?

Rate your first-hand PR experience (review speed, maintainer responsiveness, and onboarding ease) to help other contributors.

3 ratings required
Maintainer helpfulness
Review speed
Beginner friendliness

Contributor Compatibility & Review Speed Analysis for melgarafael/DeskcommCRM

When evaluating whether to contribute to melgarafael/DeskcommCRM, response velocity and maintainer engagement are crucial. GetMerged continuously tracks pull request trajectories, first-comment latency, and code review rounds to help developers avoid submitting pull requests to backlogged repositories.

Currently, maintainers of melgarafael/DeskcommCRM acknowledge new external contributions in approximately -. Out of all submitted pull requests from non-core authors in the last 180-day window, 45.9% were successfully merged into the primary branch.

Frequently Asked Questions - Contributing to melgarafael/DeskcommCRM

01

Is melgarafael/DeskcommCRM welcoming to first-time open-source contributors?

melgarafael/DeskcommCRM has a recorded first-timer success rate of 28.6%. Repositories ranked Welcoming typically provide actionable feedback during code reviews and actively nurture new community contributors.

02

How fast can I expect code review feedback on my pull request?

The initial maintainer response time averages ~-. Keeping PRs scoped to single concerns and ensuring CI checks succeed will optimize review turnaround.

03

What does the 63.7 C-Rank™ score represent?

The C-Rank™ index scores repositories on a 0 to 100 scale using an objective formula: external PR merge rates, initial response speed, active maintainer count, and first-time contributor retention. A score of 63.7 places melgarafael/DeskcommCRM in the Welcoming tier.

04

What is the external contributor pull request merge rate for melgarafael/DeskcommCRM?

The external pull request merge rate is 45.9%. GetMerged isolates non-core community contributions so external developers get an accurate benchmark of PR acceptance probability.

05

Are there beginner Good First Issues open in melgarafael/DeskcommCRM?

melgarafael/DeskcommCRM does not have open beginner labels indexed currently, but external PRs for bugs and documentation improvements are evaluated via normal issue triage.

GetMerged C-Rank™ Indexing Standard

All metrics displayed for melgarafael/DeskcommCRM are automatically retrieved via the public GitHub API and recalculated daily. Insider pull requests submitted by repository owners or organization members are excluded from merge rate calculations to preserve objective external contributor statistics.